Croissance biologique : autoassemblage

Étonnamment, il n’y a pas de lois de la biologie qui ont fait consensus. Par conséquent, voici notre proposition de première loi de la biologie qui devrait être acceptable pour tous

Toute croissance biologique est due à l’autoassemblage

Considérez la croissance biologique ; c’est fait automatiquement, et c’est auto-assemblé. Par exemple, les processus de croissance tels que la méiose et la mitose sont complexes à l’extrême mais automatiques et auto-orchestrés. Peu importe qu’il s’agisse d’une croissance de bactéries, d’une croissance de virus, d’une croissance de plantes ou d’une croissance de mammifères ; tout est automatique et auto-assemblé. Considérez la croissance humaine : elle s’auto-assemble à partir d’une seule cellule. Ensuite, il se transforme en un humain pleinement viable avec des billions de cellules en seulement neuf mois. Il faut souligner qu’il n’y a pas d’exception à la croissance biologique due à l’auto-assemblage. Cela arrive tout le temps partout à toutes les espèces.

ADN

L’ADN est un code qui définit notre espèce et nos traits. Cependant, il ne peut rien construire ; c’est un code, un plan de vie. Les codes et les plans ne peuvent rien construire. Par exemple, pour construire une maison, il faut plus qu’un plan ; il faut un entrepreneur, des charpentiers, des plombiers, des maçons, des poseurs de cloisons sèches et des électriciens pour tout assembler. L’ADN est seulement le plan. Il existe 9 millions (nombre d’espèces) de codes uniques pour les différents types/espèces, et chaque espèce s’auto-assemble. Comment ? Nous ne savons pas, mais nous voyons cela se produire des milliards de fois chaque jour. Comment ce colibri (à droite) s’est-il auto-assemblé à chaque étape de sa vie : œuf, nouveau-né, oisillon et oiseau adulte ? Qu’est-ce qui a dit aux cellules où aller et quoi faire ?

 

De plus, l’un des exemples les plus extraordinaires d’autoassemblage est le papillon. Le papillon commence comme un œuf, s’auto-assemble en un ver. Le ver éclot et a un corps de ver, un régime de ver et un métabolisme de ver. Ensuite, il devient une chrysalide qui déconstruit le ver et s’auto-assemble en papillon. Le papillon a un corps de papillon, des ailes, un système de contrôle de vol, un régime de papillon et un métabolisme de papillon. De plus, le papillon est comme une nouvelle créature, rien à voir avec un ver. C’est fascinant à regarder, et cela ne prend que des jours. Il n’y a pas d’exceptions ; toute croissance biologique est automatique et auto-assemblée.

Lois Scientifiques

Même si nous ne comprenons pas comment fonctionne l’autoassemblage, nous savons que cela fonctionne, et cela fonctionne très bien. Il n’est pas nécessaire de comprendre quelque chose avant de former une loi scientifique. Par exemple, les lois de la gravité et de l’entropie sont acceptées par tous, mais les mécanismes de chacune ne sont pas compris. La gravité est-elle une particule ou est-ce un espace courbe ? Pourquoi l’entropie ne va-t-elle que dans un sens ? Nous ne savons pas. Cependant, nous savons que la gravité est prévisible n’importe où sur la terre, la lune ou n’importe où dans l’univers. Nous comprenons les effets de la gravité mais pas le mécanisme. Et nous savons que l’entropie augmente toujours. Il en va de même pour la croissance biologique. Il est toujours automatique et auto-assemblé sans exception. Par conséquent, nous proposons comme loi que : Toute croissance biologique est due à l’autoassemblage.

Complexité

L’exemple ci-dessus de la construction de la maison est bon, mais entrons dans quelques détails supplémentaires. En revanche, la croissance biologique est beaucoup plus complexe. Considérez le bébé en développement, son réseau électrique est construit et câblé pour vivre, bouger, penser et ressentir. Ensuite, il y a les organes vitaux qui apparaissent automatiquement et qui permettent au bébé de manger divers aliments, de les métaboliser et d’évacuer les déchets. De plus, le bébé construit automatiquement un système de plomberie capable de fournir du sang à chacun des billions de cellules. De plus, les cellules souches savent assembler un mécanisme qui peut fonctionner à l’unisson avec des millions de bactéries et produire un système immunitaire. Le plus difficile de tous est que le bébé assemble automatiquement un mécanisme permettant au bébé d’être conscient

La vision évolutive de l’autoassemblage

La vision évolutive de l’autoassemblage automatique est qu’il est sorti du chaos, un état sans information, ordre, intelligence ou but.

Vue biblique de l’autoassemblage

Au commencement, Dieu forma toutes les créatures selon leur espèce. Il a construit un mécanisme de reproduction dans toutes les créatures. Ce mécanisme de reproduction était automatique et divinement créé. Nous avons les détails dans le récit d’Adam et Eve. Dieu a formé Adam à partir de la terre et a fait d’Adam une âme vivante. Puis Il a pris la côte d’Adam et a formé Eve. Ensemble, Adam et Eve avaient un système reproducteur capable de donner naissance à Caïn, Abel, Seth et d’autres. De plus, Dieu a formé et assemblé Adam et Eve mais pas leur progéniture. Tout le monde après Eve, y compris ceux qui sont vivants aujourd’hui, s’est automatiquement auto-assemblé.

Le présent auteur a conclu que l’autoassemblage est un clou de plus dans le cercueil de l’évolution, et le récit biblique est la seule explication qui a du sens. L’autoassemblage nécessite des informations, de l’intelligence, de l’ordre et un objectif. Il faut un Créateur divin.

Résumé

La croissance biologique se produit partout, et elle est toujours automatique et auto-assemblée. Par conséquent, nous n’y pensons pas et ne le remettons pas en question. Pour une raison quelconque, les scientifiques l’ignorent. Il est maintenant temps de l’accepter comme une loi de la biologie et d’étudier son fonctionnement. L’auteur actuel est un créationniste et croit que Dieu l’a mis en œuvre mais est curieux de comprendre comment Il l’a fait.

Lectures supplémentaires suggérées:

Comment construire et reconstruire le cœur humain par autoassemblage

La côte d’Adam

L’ADN d’Ève

 

Pour plus de nos papiers, s’il vous plaît CLICK HERE

Si vous souhaitez nous contacter, veuillez CLICK HERE

 

 

Share Button
Print Friendly, PDF & Email

Comment construire et reconstruire le cœur humain par auto-assemblage

Aux États-Unis, plus de personnes meurent de maladies cardiaques que de toute autre maladie. Cependant, les chercheurs disent qu’ils ont l’espoir de reconstruire des cœurs humains défectueux.

Le Texas Heart Institute de Houston mène des recherches fascinantes à cette fin. L’objectif est de développer une méthode de reconstruction des cœurs humains défectueux et de les fournir à ceux qui ont besoin de greffes cardiaques. Les chercheurs ont obtenu un cœur humain défectueux et ont retiré toutes les cellules à l’exception de ce qu’on appelle la matrice extracellulaire, la charpente externe. Par conséquent, toutes les veines, artères, valves et le réseau électrique ont été supprimés. Cela ressemblait à un cœur mais n’était pas fonctionnel. Ensuite, ils ont versé des cellules souches dans la membrane cardiaque vide. Les cellules souches se sont transformées en différentes cellules nécessaires à la reconstruction du cœur, et chaque cellule est allée à sa place. Toutes les cellules travaillaient à l’unisson pour former les composants cardiaques requis. Le cœur semblait complet et viable. Ensuite, les chercheurs ont rempli les veines et les artères de liquide et, à la stupéfaction de tous, le cœur A COMMENCÉ À BATTRE ET À POMPER ! WOW! Le cœur s’est automatiquement reconstruit à partir de cellules souches !

La recherche, comme mentionné ci-dessus, est une excellente nouvelle pour ceux qui ont besoin de greffes cardiaques et une bonne nouvelle pour ceux, comme le présent écrivain, qui étudient l’épigénétique et l’origine de la vie. Le fait que les cellules souches puissent transformer et assembler d’une manière ou d’une autre des composants cardiaques fait se demander : quel mécanisme et quelle intelligence rendent cela possible. Cela semble être un auto-assemblage automatique, mais l’auto-assemblage automatique défie toute logique et tous les principes scientifiques.

Les recherches et les conclusions du Texas Heart Institute sont bien documentées dans les document suivant : PBS Transplanting Hope ou Youtube Transplanting Hope.

Il y a quelques années, j’ai acheté un berceau. Le kit emballé avait toutes les pièces et les instructions. Il y avait aussi une bonne image de la crèche finie. Il y avait probablement 30 pièces, y compris les attaches. Il a fallu une soirée pour l’assembler, et une fois terminé, il était évident que j’avais inversé l’arrière et l’avant. N’aurait-il pas été agréable que les pièces du berceau aient eu l’intelligence de s’auto-assembler ?  Imaginez la difficulté d’assembler le corps humain avec 37 billions de cellules, chaque cellule contenant des billions de pièces. L’auto-assemblage biologique automatique est en effet une tâche aux proportions bibliques et nécessite une intelligence divine.

Pensez à la façon dont un cœur se développe chez un bébé. À la conception, l’ovule se joint au sperme et devient un ensemble complet d’ADN appelé ovule. L’ovule est une cellule unique, une cellule souche maîtresse, et il se divise encore et encore jusqu’à ce qu’il devienne une masse de cellules souches. La photo de droite montre quelques cellules souches sur un point d’épingle. Voici à quoi vous ressembliez peu de temps après la conception. Ces cellules souches ont un mécanisme intégré conçu pour l’auto-assemblage automatique. Quatorze jours après la conception, le cœur commence à se former. Chaque cellule souche de la matrice cardiaque se transforme en cellule cardiaque. Ensuite, l’auto-assemblage automatique du cœur commence et dure trois jours. Ensuite, le cœur pleinement fonctionnel commence à battre et à pomper le sang. Nous ne devons pas oublier que le timing est critique ; lorsque le cœur commence à battre, il doit avoir du sang à pomper et avoir un endroit pour le pomper. Il semble que l’auto-assemblage automatique soit responsable à la fois de la construction et de la reconstruction du cœur humain.

Les chercheurs du Texas Heart Institute ont conclu que les cellules souches s’inspirent de la matrice extracellulaire. Cela semble être la seule possibilité. Mais comment ça fonctionne ? Les cellules souches n’ont ni bras, ni jambes, ni doigts, ni cerveau ! Lorsque confus, nous pouvons regarder la Bible:

Jean 1:1  Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu.

Jean 1:2  Elle était au commencement avec Dieu.

Jean 1:3  Toutes choses ont été faites par elle, et rien de ce qui a été fait n’a été fait sans elle.

 

La Bible déclare que la Parole de Dieu a créé toutes choses, ce qui inclurait un mécanisme d’auto-assemblage automatique. La Parole de Dieu imprègne toutes choses dans l’univers. En bref, l’intelligence du Créateur est incarnée dans tout : chaque étoile, chaque atome, chaque molécule, chaque cellule, chaque photon et chaque cœur ; il est omniprésent. La Parole de Dieu est non seulement omniprésente, mais elle est aussi omnisciente. Il indique à la cellule souche ce qu’elle doit devenir, où aller et comment s’auto-assembler. De plus, la Parole de Dieu est omnipotente et fournit l’énergie et le travail pour accomplir ce qu’Il veut accomplir, y compris l’auto-assemblage biologique automatique. Les détails de ce mécanisme divin ne sont pas encore compris, mais d’autres explications sont absentes.

La Parole de Dieu est ancrée dans la matrice cardiaque extracellulaire et tout le reste dans la création. Sa Parole est partout et accomplit ce qu’Il veut : Ici, nous voyons le Seigneur parler par Son prophète Isaïe :

Isaïe 55:11  Ainsi en est-il de ma parole, qui sort de ma bouche: Elle ne retourne point à moi sans effet, Sans avoir exécuté ma volonté Et accompli mes desseins.

L’auto-assemblage automatique n’est pas unique aux cœurs humains ; c’est la méthode par laquelle toute vie grandit et mûrit : chaque humain, chaque mammifère, chaque reptile, chaque oiseau, chaque plante, chaque bactérie, chaque champignon et chaque insecte. L’auto-assemblage automatique se produit quotidiennement des milliards de fois. David a écrit un psaume montrant qu’il comprenait :

Psaumes 139:14  Je te loue de ce que je suis une créature si merveilleuse. Tes oeuvres sont admirables, Et mon âme le reconnaît bien.

Remarque : Le terme scientifique pour l’auto-assemblage automatique du cœur ou de tout organe est « organogenèse » et le terme général pour l’auto-assemblage biologique automatique est la morphogénétique. Ils sont tous deux mal compris par la communauté scientifique. De plus, cela pose problème à ceux qui adoptent la théorie de l’évolution car le mécanisme d’auto-assemblage automatique doit être en place avant la première cellule fractionnée.

 

Share Button
Print Friendly, PDF & Email

Trouver Cham, Sem, et Japhet au moyen du chromosome Y

Chez « JeCrois, » nous avons examiné les génomes du chromosome Y à la recherche de Noé et de ses trois fils, Cham, Japhet et Sem. Ils étaient faciles à trouver. Ce qui suit présente la logique et l’analyse faciles à suivre que tout le monde peut répéter. Nos découvertes sont cohérentes avec la Bible.

Voici un peu de contexte. L’ADN du chromosome Y se trouve exclusivement chez les mâles ; il est hérité de son père. Le chromosome Y a environ 60 millions de paires de bases, dont chacune est sujette à des mutations. Des mutations se développent dans le chromosome Y, typiquement 2 mutations par génération. Ceci est basé sur un taux de mutation de 1,0 * 10 ^ -9 mutations / nucléotide / an (Référence 1) et 30 ans par génération. Ces mutations nous permettent de suivre l’ascendance. Si un homme peuplait toute la terre, tous les hommes auraient son chromosome Y, et si cet homme avait deux fils, on s’attendrait à ce que la moitié du monde ait les mutations d’un fils et l’autre moitié les mutations de l’autre fils. De plus, si notre ancêtre d’origine avait 10 petits-fils, on s’attendrait à ce que chaque petit-fils ait des mutations qui existeraient chacune dans 10 pour cent de la population masculine. Les générations successives continueraient à générer de nouvelles mutations qui formeraient un arbre généalogique humain, connu sous le nom d’arbre phylogénétique pour les généticiens.

Dans nos recherches, nous avons utilisé les principes ci-dessus pour suivre nos ancêtres les plus anciens. Nous n’avons fait aucune supposition et avons mis nos idées préconçues de côté. Nous voulions voir où les données nous conduisaient. L’annexe A montré la méthode précise que nous avons utilisée pour extraire les données. Notre stratégie était simple ; nous avons rassemblé les mutations du chromosome Y, qui sont observées chez plus de 5 pour cent des hommes humains et les avons entrées dans une feuille de calcul. Nous avons recherché des motifs et codé par couleur les groupes résultants. Veuillez envisager de faire un exemple de chromosome Y vous-même en utilisant l’annexe A comme guide, ou si vous avez vos données sur le chromosome Y, vous pouvez les retracer jusqu’à vos ancêtres les plus anciens. Vous verrez l’ancien ancêtre auquel vous êtes lié.

Les données utilisées dans cette recherche proviennent du projet 1000 génomes (Référence 2) et récupérées à l’aide du navigateur Ensembl (Référence 3). Les données semblaient correctes sans erreur. Aucune donnée n’a été éliminée en raison d’erreurs suspectes, et aucune donnée n’a été « triée sur le volet » pour convenir aux idées préconçues. Nos remerciements au grand effort de ceux qui ont fait le séquençage et la publication des données brutes. Nous apprécions également grandement qu’il ait été rendu public.

Nous avons pris 57 génomes Y de diverses personnes (Amériques, Asie de l’Est, Europe, Asie du Sud et Afrique). Ensuite, nous avons rassemblé des mutations qui concernaient au moins 5% de la population masculine mondiale. Le terme technique pour cela est ceux dont la fréquence allélique mineure (FAM) est supérieure ou égale à 0,05 (5 pour cent). Ces mutations sont les plus intéressantes ; toute mutation FAM plus petite sera un sous-ensemble de celles supérieures à 5%.

La feuille de calcul ci-dessous fournit 57 lignes (hommes individuels) et 30 colonnes (mutations chez plus de 5% de la population). Chaque élément de colonne de la matrice était codé par couleur pour nous montrer si l’individu avait la mutation ou non. Nous avons remarqué que des modèles commençaient à se former (vous pouvez CLIQUEZ ICI pour voir la copie EXCEL.)


Ensuite, nous avons changé de colonnes et de lignes pour former des groupes. Les groupes étaient évidents. Ensuite, nous avons également pris chaque groupe et déplacé les colonnes de sorte que les colonnes de chaque groupe aient le plus grand FAM sur la gauche. Nous pouvons maintenant voir un modèle clair dans la figure ci-dessous. Nous voyons que chaque individu s’inscrit dans un seul groupe et n’a eu aucune mutation dans les deux autres groupes. Voici à quoi ressemble la feuille de calcul après le regroupement : Remarque : vous pouvez CLIQUEZ ICI pour voir la feuille de calcul.

En regardant la matrice ci-dessus, nous voyons que chaque groupe a un FAM maximum. Le jaune est 0,38, le rouge est 0,52 et le vert est 0,10. Ils totalisent 100%

Maintenant que nous avons montré que notre plus ancien ancêtre avait trois fils, nous pouvons affirmer que cette découverte est conforme à la Bible. Les trois groupes sont cohérents avec les trois fils de Noé : Cham, Sem et Japhet. La Bible déclare que, généralement, ceux de Ham sont allés au sud en Afrique et en Asie du Sud, ceux de Japhet sont allés au nord vers l’Europe du Nord et l’Asie du Nord, et ceux de Sem sont restés dans les Caucus, le Proche-Orient et l’Afrique du Nord. Par conséquent, on pourrait facilement conclure que Cham est le groupe jaune, Sem est le groupe vert et Japhet est le groupe rouge. Remarque : le chromosome Y de Noé est également connu car il serait celui des trois fils avec toutes les mutations supprimées.

La Bible dans Genèse 10, la Table des Nations, déclare que toute l’humanité est issue de ces trois fils :

Genèse 10:1  Voici la postérité des fils de Noé, Sem, Cham et Japhet. Il leur naquit des fils après le déluge. 

Genèse 10:32  Telles sont les familles des fils de Noé, selon leurs générations, selon leurs nations. Et c’est d’eux que sont sorties les nations qui se sont répandues sur la terre après le déluge. (LS)

Cela signifie qu’environ 1/3 de la population masculine de la terre venait de chaque fils, mais Japhet avait 7 fils, Cham avait 4 fils et Sem avait 5 fils ; par conséquent, la distribution mondiale doit être approximative comme suit :

Fils               FAM Projetée      ( FAM Observé)

Japhet            7                        43.75                          52

Cham              4                         25                                 38

Sem                 5                         31.25                           10

 

Le graphique ci-dessus montre que les résultats de Sem étaient bien inférieurs aux attentes. Cependant, cela peut être facilement expliqué d’au moins deux manières :

(1) Les descendants du Cham et du Japhet se trouvent dans les zones les plus peuplées du monde, à savoir l’Asie du Sud et de l’Est.

(2) Le projet 1000 génomes n’a pas fourni de représentants du Proche-Orient, du Moyen-Orient ou de l’Afrique du Nord, ce qui augmenterait le pourcentage de Sem, diminuant ainsi les pourcentages de Cham et de Japhet.

Les deux réponses ci-dessus ne sont pas censées être une critique mais sont proposées comme une explication.

Nos découvertes sont cohérentes avec la Bible, l’histoire séculaire ancienne et la diversité génétique :

  1. La Bible documente Noé et sa famille comme étant les seuls à avoir été épargnés par le déluge qui a inondé la terre entière, et la terre a été repeuplée grâce aux trois fils de Noé.
  2. La période historique a commencé lorsque les Sumériens ont commencé à écrire des tablettes cunéiformes. Ces premiers écrits documentaient les rois avant et après le déluge. En outre, les légendes sumériennes sont cohérentes avec le monde peuplé des trois fils de l’Arche.
  3. Selon la Bible et l’histoire sumérienne, toute l’humanité est issue d’une même famille. Au fur et à mesure qu’ils migreraient à travers le monde, la diversité génétique serait perdue pour ceux qui se seraient séparés du noyau de la population ; par conséquent, la plus grande diversité génétique devrait être là où la famille de Noé s’est installée, au Proche-Orient. Ceux qui ont migré vers les Amériques, l’Australie et l’Afrique australe ont perdu une certaine diversité génétique. Nous pouvons considérer deux niveaux d’observation de la diversité génétique, premièrement, ce que nous voyons et, deuxièmement, ce que l’ADN nous dit. Nous pouvons facilement voir la couleur des yeux, la couleur de la peau et la couleur des cheveux. En regardant un globe, il est évident que ceux qui ont le plus de diversité se rencontrent au Proche-Orient, lieu de débarquement de l’Arche. D’un point de vue génétique, on peut regarder la diversité des haplogroupes génétiques à la fois chromosomiques Y et mitochondriaux. Les extrémités sont l’Afrique du Sud, l’Australie et les Amériques, qui ne comptent que quelques haplogroupes génétiques. L’endroit avec le plus d’ haplogroupes génétiques est, encore une fois, le Proche-Orient.

Pour résumer nos résultats :

(1) Du point de vue du chromosome Y, il est évident que toute l’humanité provenait de trois hommes.

(2) Le point (1) n’est pas la preuve du récit biblique concernant les trois fils de Noé, mais il est cohérent avec lui.

(3) L’ADN de Noé est connu ; il s’agit de n’importe quel génome actuel dont toutes les mutations ont été supprimées.

(4) Nos découvertes sont cohérentes avec la Bible, l’histoire sumérienne et notre état actuel de la diversité humaine.

Analyse future Il est désormais possible de connaître l’ADN du chromosome Y de chacun des petits-enfants de Noé. C’est dans notre pot de travail.

Les références:

1 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2748900/#:~:text=The%20chromosomes%20were%20separated%20by,7.0%20%C3%97%2010%E2%88%928).

2 https://www.internationalgenome.org/

3 https://useast.ensembl.org/index.html

Annexe A

Si vous souhaitez répéter cette analyse ou y ajouter, voici la procédure étape par étape que nous avons utilisée.

Commençons par prendre quelqu’un du Pérou, peut-être, et découvrons à quel groupe il appartient. Est-il venu de Sem, Ham ou Japhet ?

(1) Nous ouvrons Ensembl (https://useast.ensembl.org/index.html). Laissez tout par défaut et entrez rs9786139 dans la zone supérieure droite – appuyez sur Entrée.

(2) Vous devriez ouvrir une nouvelle fenêtre avec le “rs9786139 (Human Variant)” suivant. Clique dessus. Notez que le FAM (MAF) est .38.

(3) Cliquez sur l’ICÔNE qui dit « population genetics ». Faites défiler vers le bas pour trouver « AMR » et le sous-groupe « PEL ». Cliquez sur “PEL”. Vous pouvez voir que 95% de ce groupe a un « G » et 5% de la population a un « A ». Ensuite, allez à l’extrême droite de la ligne “PEL” et cliquez sur “Afficher”. Chacune des lignes de cet écran est un être humain réel. Vous remarquerez que la plupart de ce groupe a un « G », mais quelques-uns ont un « A ».

(4) En regardant la génétique de la population de ceux de PEL, Pérou, vous pouvez voir que quelques Péruviens sont de Cham, mais la plupart sont de quelqu’un d’autre. Vous pouvez découvrir qui en entrant les mutations déterminantes pour Sem et Japhet. Si vous entrez toutes les mutations et analysez le même péruvien, vous verrez que toutes ses mutations sont dans un groupe ou un autre. Si vous regardez rs3900, vous verrez que la plupart des Péruviens sont de Japhet.

(5) continuez à entrer les mutations une par une, et vous verrez que notre péruvien est seulement d’un groupe et n’a aucune mutation d’un autre groupe. Si vous faites un nombre important d’individus, veuillez-nous les envoyer.

 

Share Button
Print Friendly, PDF & Email

La région viticole de Noé, l’origine des migrations humaine et viticoles

Certains pensent que le récit biblique de Noé est un mythe ; d’autres disent que c’est une allégorie ; et certains, comme le présent auteur, disent qu’il s’agit d’un récit historique authentique. Jusqu’à présent, nous n’avons pas retrouvé la colossale arche de Noé ; peut-être a été recyclé par nos ancêtres de l’époque, couverte d’une calotte glaciaire ou enterrée par le volcan du mont Ararat ; néanmoins, la recherche de l’arche de Noël se poursuit. Pendant ce temps, chez Genesis and Genetics, nous recherchons des preuves de Noé dans d’autres endroits, dont l’un serait le vignoble de Noé. Alors, combinons notre connaissance de la Bible à la science moderne et recherchons le vignoble de Noé.

La Bible dit qu’après avoir quitté l’Arche :

Genèse 9:20  Noé commença à cultiver la terre, et planta de la vigne. (LS)

Noé a planté un vignoble, mais, de nos jours, toutes les preuves du vignoble de Noé ont certainement disparu. N’est-ce pas ? Il semblerait que cela ne soit pas le cas ; d’anciennes graines de raisin (des pépins) ont été retrouvées près du mont Ararat. L’âge de ces pépins de raisin a été déterminé au Carbone 14 et leur séquence génétique a été établie. En conséquence, leur ADN a pu être retracé jusqu’à la vigne moderne. Ces résultats nous éclairent certes, mais avant de nous intéresser à la migration du raisin, nous allons prendre connaissance d’un peu plus d’informations de fond tirées de la Bible concernant Noé et son Arche :

Genèse 8:4  Le septième mois, le dix-septième jour du mois, l’arche s’arrêta sur les montagnes d’Ararat. 

Le mot hébreu « Ararat » est un mot qui désigne l’« Arménie ». Lorsque l’Arche de Noé se posa dans les montagnes d’Arménie, les frontières arméniennes n’avaient pas encore été définies ; cependant, la Bible est un livre intemporel et nous pouvons supposer que l’Arménie antique comprenait l’Arménie actuelle. En outre, en remontant dans l’histoire juste après la période de Moïse, nous constatons que l’Arménie antique comprenait l’Arménie moderne, la Turquie orientale, l’Azerbaïdjan et la Géorgie du Sud. Par conséquent, logiquement, le vignoble de Noé devrait se trouver dans l’un de ces pays. La Bible déclare que l’Arche s’est posée dans les montagnes d’Arménie ; ainsi, elle aurait pu atterrir sur le mont Ararat ou une des autres montagnes arméniennes. La tradition chrétienne donne au Mont Ararat l’honneur d’être le lieu de débarquement de l’Arche, et c’est bien sûr une possibilité.

Nous constatons que les pays modernes représentant l’Arménie antique sont, en effet, riches en histoire viticole. Voici quelques faits :

 

  • La Géorgie est considérée par beaucoup comme le lieu de naissance du vin. Elle revendique une histoire viticole vieille de 8000 ans. À l’époque de l’Union soviétique, la Géorgie était connue comme la cave à vin de l’Union soviétique.
  • L’Azerbaïdjan vante également une production antique du vin. L’Azerbaïdjan bénéficie d’une grande diversité de paysages, dont certains sont parfaits pour la culture du raisin.
  • L’Arménie actuelle a une longue histoire de culture viticole. De nombreux Arméniens considèrent aujourd’hui le vin comme leur boisson nationale. En Arménie, il existe des légendes selon lesquelles Noé a planté son vignoble dans la vallée d’Ararat (Figure 1).

Figure 1 – Le Mont Ararat avec le vignoble en premier plan

L’Arménie se vante d’avoir la plus ancienne cave à vin du monde, située dans la grotte d’Areni (Figure 2).

Figure 2 – Fouilles dans la grotte d’Areni

De plus, l’Arménie peut se vanter d’une riche histoire antique. Par exemple, le site de Carahunge est un site semblable à Stonehenge. Des trous ont été forés dans nombre de ces pierres, et c’est pourquoi elles s’appellent « pierres de parole » car elles font du bruit quand le vent les traverse. La formation de pierres de Carahunge date d’environ 4000 ans avant le site de Stonehenge en Angleterre, ce qui le fait remonter à peu près à la même période que le vignoble arménien le plus ancien.

Figure 3 – Carahunge, la Stonehenge arménienne précède Stonehenge, en Angleterre, de près de 4000 ans.

 

Le séquençage de l’ADN montre que la plupart des vins d’élevage doivent leurs origines à des raisins sauvages du Proche-Orient.

Depuis la découverte de l’ADN, de nombreux mystères sont résolus dans divers domaines, notamment celui de l’horticulture. À l’échelle mondiale, l’une des cultures horticoles les plus précieuses est la vigne ; par conséquent, les scientifiques accordent beaucoup d’attention à la viticulture. Des marqueurs d’ADN (SNP) sont utilisés pour faire le lien entre les raisins d’élevage et les espèces sauvages afin de retracer leur migration d’un pays à l’autre. Selon un article du PNAS (issu de l’Académie nationale des sciences), la domestication de la vigne a commencé il y a entre 6000 et 8000 ans à partir de la vigne sauvage Vitis vinifera sp. Sylvestris. Cette vigne est commune dans l’hémisphère Nord, mais on a pu remonter les traces de vigne domestiquée jusqu’à l’ADN correspondant le plus étroitement à la vigne sauvage du Proche-Orient, en particulier l’Arménie, la Géorgie et l’Azerbaïdjan (référence 1). Par conséquent, l’origine de la vigne domestiquée coïncide à la région viticole de Noé dans l’Arménie ancienne. Ceci ne prouve bien sûr pas le récit biblique de Noé, mais cela montre que les preuves scientifiques sont compatibles avec le récit biblique.

Datation au carbone

Chez Genesis and Genetics, nous considérons la datation au Carbone 14 comme étant une science fiable en principe ; cependant, nous avons conclu que les courbes d’étalonnage, basées sur le modèle uniformitaire, ne sont pas correctes et que les valeurs du Carbone 14 doivent être corrigées en raison des effets du Déluge biblique (Référence 2, pour accéder à notre calculateur de datation au Carbone 14, cliquez ici). Les traces les plus anciennes de vinification datent de 5900 av. J.C. En corrigeant 5900 av. J.C. en fonction des effets du Déluge, nous obtenons 2141 av. J.C. Étant donné que le Déluge s’est retiré environ en 2348 av. J.-C., les plus vieux pépins de raisin découverts jusqu’à présent étaient en vie 200 ans après le débarquement de l’Arche. Par conséquent, le plus vieux vignoble trouvé jusqu’à présent n’est probablement pas le vignoble d’origine de Noé, mais ce sont des vignobles plantés par la proche parenté de Noé. Si la datation au Carbone 14 de certaines vignes anciennes s’approchait davantage de la date du déluge, en 2348 avant J.-C., il pourrait bel et bien s’agir du vignoble planté par Noé.

La Figure 4 montre quelques-uns des anciens vignobles arméniens trouvés jusqu’à présent. Ce sont probablement ceux des descendants de Noé et ils montrent les premières étapes des migrations humaines. Les présentes conclusions sont une bonne corroboration du récit biblique et montrent que (1) l’arche de Noé s’est posée dans ce qui est connu de nos jours comme une région viticole, (2) il existe des preuves d’une vinification ancienne là où Noé a débarqué, et (3) l’Arménie antique est l’origine de la vigne domestiquée moderne.

Figure 4 – Certains des vignobles de l’Arménie antique trouvés jusqu’à présent (les W rouges indiquent les vignobles antiques et le A blanc indique l’emplacement du mont Ararat)
Résumé

Le récit biblique et les preuves archéologiques coïncident dans l’Arménie antique. Il est désormais clair que Noé et ses descendants ont planté de la vigne dans l’une des meilleures régions de production du vin du monde. De plus, il a été prouvé que la région viticole de Noé est à l’origine de la vigne domestiquée moderne. Nos conclusions ne sont pas la preuve du récit de Noé, mais montrent clairement que la Bible est une fois de plus conforme aux preuves scientifiques. Donc, la prochaine fois que vous dégustez un verre de vin, du jus de raisin ou une poignée de raisins de Corinthe, pensez à donner un peu de crédit à Noé pour ses compétences en vinification et applaudissez-le pour avoir sauvé l’humanité de l’anéantissement.

Prochainement…

Nous allons bientôt publier un blog sur la migration hors du vignoble de Noé. Nous nous sommes rendu compte que seule une partie de la famille de Noé « venait de l’est » et s’est installée dans le pays de Shinar (en Mésopotamie). Nous identifierons également le Nimrod historique.

Références :

  1. https://www.pnas.org/content/108/9/3530?ijkey=487feaf2bb16b6c3b0eafa120da366ea9d45a464&keytype2=tf_ipsecsha
  2. http://www.genesisandgenetics.org/2019/07/27/flood-effects-on-radio-carbon-dating/

 

Share Button
Print Friendly, PDF & Email

Quelle quantité d’ADN de Néandertal avez-vous ?

82985472 © creativecommonsstockphotos | Dreamstime.com
Freckles

Vous avez beaucoup d’ADN de Néandertal. Au moins 99,5 pourcent de votre ADN est identique à celui de l’homme de Néandertal (Réf. 1).  Un récent séquençage d’ADN a révélé la vérité sur l’homme de Néandertal, et le moment est venu d’enterrer des idées préconçues sur lui et de recommencer à zéro en permettant à l’ADN d’être notre guide. Nous avons été amenés à croire que l’homme de Néandertal est notre cousin ancien : poilu, brutal, ressemblant à un singe, ignorant, affalé, et qui s’est éteint parce qu’il était inepte. Toutefois, son ADN nous prouve très clairement que ce n’est pas le cas. Il est à 99,5 pourcent comme nous. Cette similarité à 99,5 pourcent ne se base pas sur notre opinion ou notre analyse ; elle se base sur des articles scientifiques séculiers qui ont été publiés. D’ailleurs, nous, les humains actuels, partageons la même quantité d’ADN (99,5 pourcent) les uns avec les autres (Réf. 2). Que vous soyez européen, africain, asiatique, américain ou australien, vous êtes tous un proche parent de l’homme de Néandertal. Les 0,5 pourcent qui nous séparent l’un de l’autre et l’homme de Néandertal se trouvent dans nos marqueurs génétiques. * Ces marqueurs génétiques donnent à l’être humain une variation naturelle et la capacité de retracer les ancêtres humains.

L’ADN peut et va résoudre le mystère de l’homme de Néandertal

Suivons donc l’ADN de l’homme de Néandertal et voyons où il nous amène pour reconstruire notre perception. Grâce au travail de nombreux scientifiques, nous disposons désormais d’un premier séquençage de l’intégralité de l’ADN de l’homme de Néanderthal (Réf. 3). Et grâce à plusieurs laboratoires privés, ces séquences d’ADN et marqueurs génétiques sont en cours de traduction dans leurs caractéristiques physiques correspondantes. Voici plusieurs exemples de ce que l’on est en train de découvrir sur l’homme de Néandertal :

  • L’homme de Néandertal correspond à la variation de l’ADN humain actuel (Réf. 3) ; il serait par conséquent difficile de conclure que l’homme de Néandertal n’ait pas été entièrement humain. Il partage avec nous le statut de « fait à l’image et à la ressemblance de Dieu » (Genèse 1:26).
  • L’homme de Néandertal avait moins de poils au dos que nombre d’êtres humains actuels. C’est dû au marqueur génétique rs4849721. C’est un marqueur que partage l’homme de Néandertal et l’homme actuel. Si vous possédez un T à l’emplacement de ce marqueur, vous avez probablement moins de poils au dos que la moyenne (Réf. 4). L’homme de Néandertal possède un T, ce qui veut dire qu’il avait probablement moins de poils au dos que l’homme moyen actuel. Hmmmm, voilà pour l’image de l’homme-singe velu…
  • L’homme de Néandertal avait des taches de rousseur (Réf. 5). Les personnes au teint clair ont des taches de rousseur parce qu’elles ont moins de mélanine dans leur peau, ce qui provoque un bronzage inégal. Il semblerait que les taches de rousseur sont actuellement en vogue. Certaines de nos stars de cinéma les plus populaires en ont. L’homme de Néandertal n’est donc pas seulement humain, mais c’est un être humain « en vogue ».
  • Plusieurs séquençages d’ADN de l’homme de Néandertal ont des gènes qui indiquent des cheveux roux (Réf. 6) et des yeux bleus. Cela ne veut pas dire que tous les hommes de Néandertal avaient des cheveux roux et des yeux bleus, mais qu’au moins certains d’entre eux avaient ces caractéristiques. Espérons que maintenant, vous pouvez voir qu’au moins certains hommes de Néandertal pourraient ressembler à quelqu’un que vous pourriez rencontrer lors d’une fête de la Saint-Patrick.
  • L’homme de Néandertal partage le gène FOXP2 (Réf. 6) avec nous, ce qui indique qu’il était capable de tenir un discours complexe tout comme nous. De plus, il est généralement accepté que l’homme de Néandertal avait un cerveau (Réf. 7 ) d’une taille plus importante que l’homme actuel, ce qui ouvre la possibilité qu’il s’exprimait mieux que nous.
  • Bien que l’homme de Néandertal partage 99,5 pourcent de notre ADN total, il ne partage que 98,7 pourcent de notre ADN mitochondrial (mtDNA). Ceci est intéressant et peut être expliqué. L’ADN mitochondrial est un facteur important pour notre énergie, notre force et la durée de notre vie. Le fait que la mtDNA de l’homme de Néandertal ne présente que 1,3 pourcent de différence avec nous correspond bien aux preuves fossiles. Les fossiles de l’homme de Néandertal indiquent qu’il avait un meilleur tonus musculaire, davantage de force et une meilleure structure osseuse que la nôtre. En résumé, il était musclé. D’autre part, certains hommes de Néandertal adultes avait une arcade sourcilière proéminente, ce qui indique qu’ils vivaient longtemps (Réf. 8).
  • De manière générale, l’homme de Néandertal présentait moins de diversité génétique que la nôtre ; toutefois, les chercheurs ne trouvent que peu ou prou de preuves d’inceste (Réf. 9). À mon avis, ceci signifie que l’homme de Néandertal avait des structures relationnelles complexes, comme c’est le cas pour nous. Peut-être même venait-il visiter sa dulcinée avec un bouquet de fleurs, une boîte de chocolats et une proposition élaborée et pleine d’esprit.

Selon l’ADN, Néandertal est à 99,5% comme vous. Ce n’était pas un homme-singe poilu, ignorant et incompétent. Il était humain, créé à l’image de Dieu, tout comme vous. Donc, la question évidente est de savoir où Néandertal s’inscrit dans les chroniques de l’histoire humaine ? Nous avons conclu qu’il est l’homme biblique pré-déluge (cliquez ici).

Note de commentaire : Vous avez peut-être entendu dire que certains généticiens proclament que nous ne partageons qu’une faible quantité d’ADN avec celui de l’homme de Néandertal ; certains disent 2 à 4 pourcent, certains disent même 0 pourcent, alors que d’autres encore disent 20 pourcent. Ces déclarations proviennent de la même communauté scientifique qui dit que nous partageons 99,5 pourcent de notre ADN avec celui de l’homme de Néandertal. Pourquoi cet énorme conflit ? Je me contenterai de dire que 99,5 pourcent est correct, et les chiffres inférieurs sont arrangés pour justifier les hypothèses des origines africaines et de l’évolution. Les séquences d’ADN sont à la disposition du public et peuvent être vérifiées et consultées par quiconque.

De nouveaux détails sur l’homme de Néandertal émergent tous les jours tout comme des reconstructions de l’apparence physique de l’homme de Néandertal. Nous vous tiendrons au courant : Vous pouvez vous inscrire ici si vous le souhaitez.

* Marqueurs génétiques – Polymorphismes nucléotidiques, microsatellites, séquences courtes répétées en tandem, et al.

Références :

  1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2583069/
  2. https://www.genome.gov/10001551/genetic-variation-program/
  3. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5100745/
  4. https://www.snpedia.com/index.php/Neanderthal/
  5. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17962522/
  6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4766443/
  7. https://blog.nationalgeographic.org/2008/09/09/neanderthal-brain-size- at-birth-sheds-light-on-human-evolution/
  8. Cuozzo J., (1998) “Buried Alive the Startling Truth About Neanderthal Man,” Master Books Inc.
  9. http://www.cam.ac.uk/research/news/prehistoric-humans-are-likely-to-have-formed-mating-networks-to-avoid-inbreeding
Share Button
Print Friendly, PDF & Email