C’est un débat qui dure depuis plus de 2000 ans, mais avec les dernières découvertes de a génétique, il semblerait que ce qui répondent « la poule » se trouvent du côté des gagnants. L’auteur affirme « la poule » uniquement sur la base de l’histoire biblique, mais je suis ravi de transmettre les découvertes scientifiques les plus récentes qui soutiennent la position biblique.

Nous pouvons commencer par résumer ce que nous savons des poules, des œufs et de la génétique :

• Les poules et leurs œufs possèdent le même ADN. L’ADN de la poule est défini à la conception et reste le même quelle que soit la forme : œuf, poussin, poulet, chapon, poule ou coq.
• Les poules sont des animaux domestiques dont le but est de pondre des œufs. Certaines d’entre elles pondent jusqu’à 300 œufs par an.
• Les poules ont un gène qui leur permet de produire un œuf avec une coquille en moins de 24 heures. Ce gène est unique aux poules. Aucune autre créature qui pond des œufs ne le possède.
• Les poules sont une espèce unique : Gallus gallus. Elles existent sous de nombreuses couleurs, formes et tailles, mais seulement une espèce.

Auparavant, ceux qui acceptaient la biologie évolutionnaire disaient que l’œuf a existé en premier. Cela se basait sur la notion selon laquelle une poule proche s’est reproduite avec une autre poule proche et ont produit un œuf de poule. Cet œuf de poule a éclos et a trouvé une autre poule qui a été conçue par deux poules proches. Les deux poules se sont reproduites et Gallus gallus a fait ses débuts en tant qu’espèce viable. Affaire classée ! Eh bien, pas tout à fait… selon certains de leurs pairs. De récentes études génétiques ont constaté que les poules ont un gène unique qui s’appelle l’ovoclédidine-17 (Oc17). Sans les protéines que produit ce gène, une poule est incapable de pondre un œuf. Cela est source de problèmes avec la théorie de l’« œuf d’abord » étant donné que les poules proches n’auraient pas pu pondre un œuf de poule parce qu’elles n’avaient pas le gène Oc17. Et donc, si l’œuf ne pouvait pas exister en premier, il devait forcément s’agir de la poule. Il serait impossible pour un œuf issu de deux poules proches de développer un gène complexe qui produit une protéine contenante 142 amino-acides. Il faudrait deux œufs qui pourraient accomplir cet exploit et coexister au même moment et au même endroit. Cela défie toute imagination de probabilité et c’est un grave problème pour ceux qui parient tout sur l’œuf. Le philosophe antique, quel qu’il ou elle était, n’aurait pas pu choisir un pire exemple pour les évolutionnistes. Il ou elle aurait pu choisir toute autre créature qui pond des œufs et il ou elle aurait évité cette vérité qui dérange. D’un autre côté, pour nous les créationnistes, la Bible s’avère être une fois de plus solide comme un roc.

Il faut dire que la position évolutionnaire n’est toujours pas morte. Selon toute vraisemblance, la poule serait le plus proche parent du tyrannosaure rex (Tyrannosaurus rex). Comme nous ne savons pas si le tyrannosaure rex avait le gène Oc17, l’affaire n’est pas classée.

Intéressons-nous maintenant à l’histoire biblique. La Bible dit que toutes les choses ont été créées en six jours, ceci comprend les oiseaux sauvages et domestiques. La Bible dit également que toutes les choses ont été créées selon leur espèce et qu’elles se reproduisent selon leurs espèces. Par conséquent, la Bible, qui ne change pas avec les ères ou les « dernières » hypothèses, est et a toujours été claire :

1. Gallus gallus a été créé durant les six premiers jours de la création. Il s’agissait d’une poule qui s’est reproduite avec d’autres poules qui ont également été créées durant la semaine de la création.
2. Gallus gallus se reproduit selon son espèce et produit d’autres poules.
3. La poule a été créé pour l’homme. Elle possède la protéine ovocledidin-17 qui la sépare d’autres espèces et nous permet d’élever des poules et d’avoir beaucoup d’œufs frais.
4. De plus, l’espèce Gallus gallus possède une diversité génétique suffisante pour produire des poules pondeuses d’œufs et des poules à viande. Certaines poules pondent des œufs aux couleurs magnifiques et d’autres poules ont des plumes soyeuses. Elles ont été créées divinement pour nous. Tout comme les chiens, elles existent sous toutes formes, tailles et couleurs pour être utiles et plaisantes pour l’homme.

Chers amis et enfants, la Bible est vraie à chaque fois. Elle est solide comme un roc et on peut lui faire confiance éternellement.

Références :

1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/gene/100313508

Un des mystères persistants concernant l’arche de Noé est le suivant : combien d’animaux se trouvaient à bord ? Étant donné que l’ADN jouit d’une très bonne réputation pour la résolution de mystères dans la salle de tribunal, il est désormais venu le temps de libérer ses pouvoirs et de révéler la liste des passagers de Noé.

Lorsque nous regardons tout autour de la terre, nous voyons une multitude d’animaux qui se reproduisent selon leur espèce, chacun préservant leur distinction en tant qu’espèce. Comment cela se fait-il ? Pour qu’une espèce reste distincte, deux éléments sont nécessaires :

(1) Ils doivent avoir le désir (instinct encodé dans leur ADN) de s’accoupler avec leur propre espèce, et

(2) Ils doivent avoir la capacité (ADN compatible) de produire une progéniture viable comme eux-mêmes.

Ces deux exigences sont la base tant de la définition biblique que de la définition scientifique et séculaire des espèces. En anglais, les mots « espèces » et « genres » sont synonymes, mais en général, « espèces » est utilisé par la communauté scientifique séculaire alors que « genres » est utilisé par la communauté biblique. Toutefois, les deux mots devraient définir les mêmes créatures, et notre conclusion est que c’est le cas. Notre position est la suivante :

Fondamentalement, toutes les espèces actuellement définies par la science moderne se trouvaient sur l’arche.

Prenez par exemple les humains, nous avons le désir et la capacité à produire d’autres humains comme nous. Nous savons que nous ne pouvons pas produire un cochon ou un chimpanzé parce que nous n’avons pas la capacité génétique à le faire dans notre ADN.

Prenez maintenant les grands-ducs d’Amérique, ils désirent s’accoupler avec d’autres grands-ducs d’Amérique et ils ont la capacité de produire d’autres grands-ducs d’Amérique. Toutefois leur ADN ne produit pas le désir ou la capacité de créer un oiseau bleu, une chouette-effraie ou même un hibou grand-duc, qui sont tous du même gène que le grand-duc d’Amérique.

Nous avons rédigé un article technique, La génétique des espèces – corbeaux, chouettes et colombes, et nous nous sommes rendus compte qu’aucun animal de l’espèce des chouettes que nous avons examinée ne pourrait produire une autre espèce de chouette. Il en va de même pour les corbeaux et les colombes. Leurs informations génétiques sont trop variées d’une espèce à l’autre. Nous avons également publié un autre article technique, Une étude des espèces bibliques à partir de 62 espèces de souris, qui a démontré que l’ADN des diverses espèces de souris présentait de considérables différences avec des écarts d’ADN distincts entre les espèces. Il serait impossible de combler ces écarts au moyen d’un processus naturel.

Notre étude de la souris était très intéressante en cela que nous avons trouvé qu’il existe plus d’une centaine d’espèces de souris et qu’elles restent toutes distinctes. Comment font-elles cela ? Elles ont été conçues de manière magnifique avec le désir et la capacité de se reproduire dans leur propre espèce. Voici quelques faits : Elles sont capables de lire leur code génétique mutuel comme un code-barres ^{(Réf 1)}. Elles ne s’accouplent qu’avec les souris de leur propre espèce ^{(Réf 2)}. Elles ne se reproduisent pas avec des parents proches ^{(Réf 3)} et les mâles ne s’accouplent pas avec des femelles « mineures » ^{(Réf 4)}. Tout ceci est encodé dans l’ADN, et permet non seulement de préserver leurs caractères distinctifs, mais permet également de maintenir une bonne santé génétique. Vous pouvez lire tous les détails, obtenir toutes les références et obtenir l’accès à toutes les séquences d’ADN ici : Une étude des espèces bibliques à partir de 62 espèces de souris (en anglais).

Si seules quelques espèces s’étaient trouvées sur l’arche, il n’y aurait que peu d’espèces maintenant. Les écritures sont claires : « chaque » espèce a été créée (Genèse 1) ; « chaque » espèce est montée sur l’arche (Genèse 6:19-20) ; et « chaque » espèce a débarqué de l’arche (Genèse 8:17-20). Les espèces étaient distinctes et restent distinctes.

Selon nos conclusions, au moins 6000 amphibiens, 10 000 oiseaux, 6000 mammifères, et 8000 espèces de reptiles se trouvaient à bord de l’arche. Si l’on compte les paires et les animaux qui ont disparu depuis le déluge, le nombre total d’animaux à bord de l’arche serait d’au moins 100 000. Cela ne poserait aucun problème pour l’énorme arche abritant tous les animaux dans un « sommeil profond » biblique ^{(Réf 5)}.

Lorsque nous observons cette création glorieuse, nous voyons que les espèces sont distinctes. Elles sont distinctes parce qu’elles ont tant le désir que la capacité de s’accoupler avec leur propre espèce et de produire une progéniture de la même espèce. Dieu fait toujours bien les choses, et pour pouvoir remplir correctement la terre, Il a donné une couchette à chaque espèce d’animal sur l’arche. Tous les passagers dormaient en paix pendant leur transport vers un nouveau monde plein d’aventures et d’espoir.

Mots clés :

Animaux de l’arche, espèces sur l’arche, genres sur l’arche, arche de Noé, espèces ou genres, et ADN arche de Noé

Autre bibliographie suggérée :

Références :

1. Beynon, R.J. and Hurst, J.L., 2003. Multiple roles of major urinary proteins in the house mouse, Mus domesticus., Biochem Soc Trans. 2003 Feb;31(Pt 1):142-6. PMID:12546672.

2. Lane, R.P., Young, J., Newman, T., and Trask, B.J., 2004. Species specificity in rodent pheromone receptor repertoires. Genome Res. 14: 603-608. [PMC free article] [PubMed]

3. Sherborne, A.L., Michael D., Thom, M.D., Paterson, S., Jury, F., Ollier, W.E.R., Stockley, P., Beynon, R.J. and Hurst, J.L., 2007. The Genetic Basis of Inbreeding Avoidance in House Mice, Current Biology 17, 2061–2066, December 4, 2007.

4. Ferrero, D.M., Moeller, L.M., Osakada T., Horio, N., Li, Q., Dheeraj S.R., Cichy, A., Spehr, M. Touhara, K. Liberles, S.D., 2013. A juvenile mouse pheromone inhibits sexual behaviour through the vomeronasal system.
Nature, 2013; DOI: 10.1038/nature12579

5. http://www.genesisandgenetics.org/2013/07/20/122/