{"id":213,"date":"2014-03-08T15:27:29","date_gmt":"2014-03-08T15:27:29","guid":{"rendered":"https:\/\/jecrois.org\/blog\/?p=213"},"modified":"2014-03-08T15:58:22","modified_gmt":"2014-03-08T15:58:22","slug":"qui-cain-a-t-il-epouse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jecrois.org\/blog\/?p=213","title":{"rendered":"Qui Ca\u00efn a-t-il \u00e9pous\u00e9 ?"},"content":{"rendered":"

\"cainwife\"<\/a>Ca\u00efn a-t-il \u00e9pous\u00e9 sa s\u0153ur ou a-t-il cherch\u00e9 et trouv\u00e9 une femme venant de quelque part d’autre\u00a0? Voici ce que dit la Bible\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

Gen\u00e8se 4:16<\/strong> Puis, Ca\u00efn s’\u00e9loigna de la face de l’\u00c9ternel, et habita dans la terre de Nod, \u00e0 l’orient d’\u00c9den.
\n<\/span><\/p>\n

Gen\u00e8se 4:17<\/strong> Ca\u00efn connut sa femme; elle con\u00e7ut, . . . (LS)
\n<\/span><\/p>\n

Il n’est donc pas \u00e9vident de d\u00e9duire de ce passage qui Ca\u00efn a \u00e9pous\u00e9 ni d’o\u00f9 venait sa femme. Toutefois, lorsque nous analysons Gen\u00e8ses 3:20, la Bible explique clairement et simplement\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

Gen\u00e8se 3:20<\/strong> Adam donna \u00e0 sa femme le nom d’Eve: car elle a \u00e9t\u00e9 la m\u00e8re de tous les vivants. (LS)
\n<\/span><\/p>\n

\u00c8ve est donc la m\u00e8re de toute l’humanit\u00e9 et il n’y avait pas d’\u00eatres humains, ni pass\u00e9s, ni pr\u00e9sents, ni futurs, autres qu’Adam et \u00c8ve. Les \u00c9critures Saintes sont claires, \u00c8ve \u00e9tait la m\u00e8re de Ca\u00efn et de la femme de Ca\u00efn, sa s\u0153ur.
\n<\/span><\/p>\n

Cet \u00e9tat des choses pose plusieurs questions devant \u00eatre abord\u00e9es\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

(1) Le lien de parent\u00e9 \u00e9troit entre Ca\u00efn et sa femme a-t-il entra\u00een\u00e9 des anomalies cong\u00e9nitales\u00a0?
\n<\/span><\/p>\n

(2) Qu’en est-il des lois bibliques et de moralit\u00e9 sociale interdisant le mariage entre des personnes de la m\u00eame famille\u00a0?
\n<\/span><\/p>\n

(3) Y a-t-il des preuves scientifiques qui \u00e9tayent ou contredisent la Bible en ce qui concerne la question de savoir si \u00c8ve est bel et bien la m\u00e8re de toute l’humanit\u00e9\u00a0?
\n<\/span><\/p>\n

Commen\u00e7ons tout d’abord par le probl\u00e8me des anomalies cong\u00e9nitales (question 1). C’est un fait que lorsque des personnes aux liens de parent\u00e9 \u00e9troits se marient, il y a une plus forte probabilit\u00e9 que leurs enfants aient des anomalies cong\u00e9nitales, maladies ou m\u00eame une mort pr\u00e9coce. Le th\u00e8me de la Bible est qu’au d\u00e9but, tout \u00e9tait \u00ab\u00a0tr\u00e8s bon\u00a0\u00bb (Gen\u00e8se 1:31) et, qu’en raison du p\u00e9ch\u00e9, une d\u00e9t\u00e9rioration de tout s’est produite (Gen\u00e8se 3:17). Au d\u00e9but, il n’y avait pas de probl\u00e8mes g\u00e9n\u00e9tiques, puis, apr\u00e8s le p\u00e9ch\u00e9 originel, des mutations g\u00e9n\u00e9tiques ont fait leur apparition et ont continu\u00e9 d’augmenter. Et donc, lorsque les enfants d’Adam et \u00c8ve se sont mari\u00e9s, ces mutations ne repr\u00e9sentaient pas encore un important probl\u00e8me. En fait, m\u00eame au temps d’Abraham, quelque 2000\u00a0ann\u00e9es apr\u00e8s la Cr\u00e9ation, \u00e9pouser une personne au lien de parent\u00e9 \u00e9troit n’\u00e9tait pas un probl\u00e8me et c’\u00e9tait m\u00eame parfois encourag\u00e9 par Dieu (Gen\u00e8se 17:19, Gen\u00e8se 24, Gen\u00e8se 28:10-15). Abraham a \u00e9pous\u00e9 sa demi-s\u0153ur (Gen\u00e8se 20:12), Isaac a \u00e9pous\u00e9 sa petite cousine (Gen\u00e8se 24:15) et Jacob a \u00e9pous\u00e9 deux de ses cousines germaines (Gen\u00e8se 28:1-7). Ce ne fut qu’au temps de Mo\u00efse (environ 2500\u00a0ans apr\u00e8s la Cr\u00e9ation) que Dieu a interdit le mariage \u00e0 un membre proche de la famille (L\u00e9vitique 18:8-18). C’\u00e9tait n\u00e9cessaire pour prot\u00e9ger l’humanit\u00e9 de mutations g\u00e9n\u00e9tiques qui avaient atteint des proportions inqui\u00e9tantes. La notion selon laquelle les mutations g\u00e9n\u00e9tiques sont en augmentation se prouve par le fait que l’esp\u00e9rance de vie est en baisse, \u00e0 commencer par Adam, qui v\u00e9cut 930\u00a0ans (Gen\u00e8se 5:5), la dur\u00e9e de vie de Mo\u00efse qui fut de 120\u00a0ans (Deut\u00e9ronome 34:7) et l’esp\u00e9rance de vie actuelle qui n’est plus gu\u00e8re que de 67\u00a0ans \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale. De plus, la science moderne a accept\u00e9 le fait que les mutations g\u00e9n\u00e9tiques sont en augmentation.
\n<\/span><\/p>\n

Le probl\u00e8me suivant (question 2) concerne l’inceste et les lois qui lui sont associ\u00e9es. Dieu a-t-il forc\u00e9 la prog\u00e9niture d’Adam et \u00c8ve \u00e0 enfreindre les lois concernant l’inceste\u00a0? Non, lorsque les enfants d’Adam et \u00c8ve se sont mari\u00e9s les uns aux autres, il n’y avait pas de loi, biblique ou sociale, concernant l’inceste. De plus, n’oubliez pas, Adam et \u00c8ve \u00e9taient plus que des fr\u00e8res et s\u0153urs, c’\u00e9taient des jumeaux identiques (Gen\u00e8se 2:21-23) sauf qu’Adam \u00e9tait du sexe masculin (chromosome X et Y) et qu’\u00c8ve \u00e9tait du sexe f\u00e9minin (deux copies du chromosome X). Les enfants d’Adam et \u00c8ve n’avaient ni connaissance, ni aucune pr\u00e9occupation concernant l’inceste.
\n<\/span><\/p>\n

Et, en dernier lieu (question 3), en ce qui concerne l’existence de preuves scientifiques qui \u00e9tayent ou contredisent Gen\u00e8se 3:20, en fait, de nombreuses preuves relatives \u00e0 l’ADN viennent \u00e9tayer Gen\u00e8se 3:20. De l’ADN a \u00e9t\u00e9 recueilli aupr\u00e8s d’hommes et de femmes du monde entier au cours des deux d\u00e9cennies pass\u00e9es\u00a0: des dizaines de milliers de s\u00e9quences d’ADN. Les g\u00e9n\u00e9ticiens, tant s\u00e9culaires que cr\u00e9ationnistes, ont utilis\u00e9 ces s\u00e9quences pour pr\u00e9parer un arbre g\u00e9n\u00e9tique humain. Cet arbre montre clairement que nous descendons tous d’une seule femme. Et donc, si un groupe d’hommes sans aucun lien existait pendant, avant ou apr\u00e8s \u00c8ve, il y aurait forc\u00e9ment deux arbres de famille ou plus, mais ce n’est pas le cas, car il n’y en a qu’un.
\n<\/span><\/p>\n

En conclusion, sur la base de la Gen\u00e8se et de la g\u00e9n\u00e9tique, Ca\u00efn a \u00e9pous\u00e9 sa s\u0153ur.
\n<\/span><\/p>\n

Voici quelques liens pr\u00e9sentant des informations de fond suppl\u00e9mentaires\u00a0:
\n<\/span><\/p>\n

L’ADN d’Adam<\/em><\/span><\/a><\/p>\n

Accord entre le 1er et le 2\u00e8me chapitre de la Gen\u00e8se<\/em><\/span><\/a><\/p>\n

L’ADN de J\u00e9sus<\/em><\/span><\/a><\/p>\n

S’abonner \u00e0 nos enseignements<\/em><\/span><\/a>
\n<\/span><\/p>\n

Mots cl\u00e9s\u00a0: g\u00e9n\u00e9tique, ADN, Ca\u00efn, mariage, p\u00e9ch\u00e9, mutations, inceste, mariages entre personnes \u00e0 lien de parent\u00e9 \u00e9troit
\n<\/span><\/p>\n

\"Share<\/a>